Notice bibliographique
Résumé
Abstract The 9th International Symposium on Crystalline Organic Metals, Superconductors and Ferromagnets (ISCOM 2011) was held from September 25 until September 30, 2011, in the city of Gniezno. Gniezno has a peculiar importance for Polish people – it was the first capital of Poland in the 10th century. ISCOM 2011 follows an already long‐lasting series of previous meetings organized in Mittelberg (Austria, 1995), Sesimbra (Portugal, 1997), Oxford (United Kingdom, 1999), Rusutsu (Japan, 2001), Port‐Bourgenay (France, 2003), Key West (USA, 2005), Peniscola (Spain, 2007), and Niseko (Japan, 2009). ISCOM 2011 was organized by the Institute of Molecular Physics of the Polish Academy of Sciences and the Committee of Physics of the Polish Academy of Sciences. Traditionally, each symposium of the ISCOM series is the preeminent forum for interdisciplinary discussions of chemistry, physics, materials science and technology of crystalline molecular solids, including the following main topics: – Synthesis of New Molecules and Molecular Materials – Physics of Low Dimensional Metals and Superconductors – Electron Correlations in Molecular Materials – Molecular Magnetism – Functional Materials – Organic Thin Films and Devices – Organic Molecular Nanoscience – Field‐ and Photo‐induced Phenomena – Theory, Modeling and Computation About 170 scientists from the following 18 countries: Australia, Brazil, Canada, China, France, Germany, Hungary, Italy, Japan, Korea, Macedonia, Poland, Portugal, Romania, Russia, Spain, UK, USA attended ISCOM 2011. During the symposium 16 invited lectures, 60 oral contributions and about 80 posters were presented. The ISCOM 2011 participants have focused on many hot scientific problems of organic conductors: metal–insulator transitions, nature of the Mott insulating state, charge ordering phenomena, mechanisms of superconductivity, quantum spin liquids, hybrid magnetic conductors, electronic ferroelectricity, and others. We would like to thank all participants and the members of the International Advisory Committee for great contributions and many helpful advices. On behalf of the Organizing Committee (© 2012 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».