Involvement of cytokinin in the stimulation of nodulation by low concentrations of ammonium in<i>Pisum sativum</i>
Notice bibliographique
Résumé
Nodulation in pea (Pisum sativumL.) grown in hydroponic and sand culture systems is stimulated by low concentrations (<1.0 mM) of ammonium, but the physiological mechanisms underlying this stimulation are unknown. The current study involves a series of experiments, which investigate if the ammonium‐induced stimulation of nodulation involves changes in endogenous hormone (auxin and cytokinin) levels.P. sativumL. cv. Express was grown in growth pouches for 1 week with mineral N (0.5 and 2.0 mMNH4+or NO3–) or for 3 weeks exposed to exogenous indole‐3‐acetic acid (IAA) or 6‐benzylaminopurine (BAP) at a range of concentrations (10‐9−10‐5 M). Ammonium enhanced nodulation on the basis of both early whole plant (nodules plant−1) and specific nodulation (nodules g−1root DW), especially in 0.5 mMtreatment in which nodulation was approximately 4‐fold of the mineral‐N‐free control 1 week after inoculation. Correspondingly, the roots treated with ammonium contained much higher levels oft‐zeatin (Z) and lowert‐zeatin riboside (ZR) than that the control or nitrate‐treated plants. There was no significant difference in IAA levels between the control and ammonium treatments. Exogenous application of BAP for 3 weeks at concentrations of 10‐7−10‐5 Mstrongly inhibited nodulation. However, 10−9 MBAP, but not IAA, significantly enhanced nodulation. These data support the theory that a relatively high ratio of cytokinin:auxin in roots is favourable for nodule initiation, but that an excessively high level of cytokinin inhibits nodulation. Based on these results we propose that stimulation of nodulation by low concentrations of ammonium may be mediated through increasing Z level in roots, which alters the balance of cytokinin and auxin, which in turn induces cortical cell divisions leading to nodule initiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».