Further psychometric testing of a brief personality scale to measure vulnerability to postpartum depression
Notice bibliographique
Résumé
The Vulnerability Personality Style Questionaire (VPSQ), a 9-item self-report personality scale, was developed to identify women at-risk for postpartum depression due to personality vulnerability. Preliminary research with this scale suggests it has satisfactory psychometric properties. The purpose of this methodological study was to further examine the psychometric properties of the VPSQ in a sample of Canadian women. As part of a longitudinal study, women completed postal questionnaires at 1, 4, and 8 weeks postpartum that included the VPSQ, Edinburgh Postnatal Depression Scale, Rosenburg Self-Esteem Scale, and Perceived Stress Scale. Five hundred and ninety-four women returned questionnaires suitable for analysis. The Cronbach's alpha coefficient for the VPSQ was 0.67 and significant correlations between the VPSQ and self-esteem (r = 0.58) and perceived stress (r = 0.55) scales were found, providing evidence for construct validity. In a logistic regression analysis, VPSQ was predictive of developing depressive symptomatology 1, 4 and 8 weeks postpartum; an increase of one point on the VPSQ increased the risk of developing postpartum depression 1.3 fold. The results from this study support the overall utility of the VPSQ. As such, this brief instrument is ready to assist in the identification of women at-risk of developing postpartum depression such that appropriate secondary preventive or treatment interventions may be initiated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».