Favourable neurological outcomes following delivery room cardiopulmonary resuscitation of infants ≤ 750 g at birth
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study short- and long-term outcomes of infants < or = 750 g birthweight who received cardiopulmonary resuscitation (CPR) in the delivery room. METHODOLOGY: A retrospective analysis of all inborn live births < or = 750 g birthweight from 1990 to 1996. Cardiopulmonary resuscitation was defined as positive pressure ventilation via an endotracheal tube and chest compressions. Univeriate analysis were conducted comparing patients according to the use of CPR or positive pressure ventilation alone. RESULTS: Cardiopulmonary resuscitation was administered to 16 infants: four received chest compressions only and 12 also received adrenaline. Cardiopulmonary resuscitation recipients had significantly lower Apgar scores at both 1 and 5 min, and had delayed onset of spontaneous respiration (P < 0.01). Seven patients died, and eight of nine survivors were free of major neurodevelopmental abnormalities at follow up. All CPR recipients with a 5 min Apgar score of < or = 5 and delayed onset of spontaneous respiration beyond 5 min had poor outcomes. CONCLUSION: Contrary to the majority of published evidence, delivery room CPR in our extremely small infants was not associated with a high risk of severe neurodevelopmental disability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».