Adenosine deaminase activity, trypsin inhibitory capacity and total antioxidant capacity in psoriasis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Psoriasis is a chronic inflammatory skin disease characterized by pathological skin lesions because of various exogenous and endogenous factors and associated with a number of biochemical and immunological disturbances. OBJECTIVE: The aim of the present study was to determine the level of adenosine deaminase activity, serum trypsin inhibitory capacity and total antioxidant capacity of plasma in psoriatic patients. SUBJECTS AND METHODS: The study was performed in controls (n = 46) and in psoriatic patients (n = 40). The patients were scored with PASI (psoriasis area and severity index). The serum ADA activity was determined using Aguisti and Galanti method and serum trypsin inhibitory capacity (sTIC) were measured by enzymatic assay. Besides, serum total antioxidant capacity was measured using ferric reducing ability of plasma. RESULTS: The serum ADA activity of the psoriatic patients was found to be significantly higher (P < 0.001) than that of the healthy control. We also found that the trypsin inhibitory capacity was significantly higher in patients than in control group (P < 0.001). Total antioxidant capacity of plasma was significantly lower in psoriatic patients than in healthy controls (P = 0.025). There were no significant correlations among ADA, TAC and TIC. CONCLUSION: Serum ADA activity and sTIC were increased in psoriatic patients. In parallel, serum total anti-oxidant activity was decreased in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».