Differential effects of omega-3 fatty acid docosahexaenoic acid and palmitate on the circadian transcriptional profile of clock genes in immortalized hypothalamic neurons
Notice bibliographique
Résumé
Diets high in saturated fatty acids (SFAs) are associated with the development of circadian dysregulation, obesity, and Type 2 diabetes mellitus. Conversely, polyunsaturated fatty acids (PUFAs) have recently been identified to improve insulin sensitivity, reduce weight gain, and relieve obesity-induced inflammation. While saturated fatty acids, such as the prevalent dietary fatty acid palmitate, have been implicated in circadian disruption, there is a paucity of studies regarding the effects of PUFAs on circadian parameters. Therefore, the immortalized murine neuronal model, mHypoE-37, was utilized to examine the effects of the SFA palmitate and omega-3 PUFA docosahexaenoic acid (DHA) on circadian rhythms. The mHypoE-37 neurons express the core clock genes, Bmal1, Per2, and Rev-erbα, in a circadian manner. 25 μM of palmitate significantly increased the transcriptional expression of Bmal1, without altering the expression of inflammatory markers TLR4, IκBα, and IL-6, nor the orexigenic neuropeptide AgRP, suggesting that the observed disruption of the molecular clock is the result of a mechanism distinct from that of hypothalamic cellular inflammation. Furthermore, treatment with the PUFA DHA resulted in alterations in the circadian expression profile of Bmal1, although differentially from the effects of palmitate. In the presence of DHA, the disruptive effects of palmitate on Bmal1 were less pronounced, suggesting a protective effect of DHA. These studies are the first to identify the potential for omega-3 PUFAs to protect against palmitate-mediated dysregulation of circadian parameters and will ultimately improve the understanding of circadian control mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».