MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064775982 · doi:10.1080/01904167.2011.618572

DETECTION AND DISCRIMINATION OF NUTRIENT DEFICIENCIES IN SUNFLOWER BY BLUE-GREEN AND CHLOROPHYLL-<i>A</i>FLUORESCENCE IMAGING

2011· article· en· W2064775982 sur OpenAlexaff
Émilie Cadet, Guy Samson

Notice bibliographique

RevueJournal of Plant Nutrition · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHorticultural and Viticultural Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSunflowerFluorescenceChlorophyll fluorescenceChlorophyllPhosphorusNutrientChemistryChlorophyll aHorticultureBotanyPigmentAnalytical Chemistry (journal)BiologyOpticsEnvironmental chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fluorescence imaging was utilized to demonstrate the potential of blue-green fluorescence (BGF) and chlorophyll-a fluorescence (ChlF) to discriminate nitrogen (N), phosphorus (P), and potassium (K) deficiencies in sunflower plant showing similar growth inhibition. Only K-deficient leaves displayed significant increase of the BGF intensity. The epidermal UV-transmittance estimated by the ratio of ChlF intensities induced by UV and blue excitations (ChlFUV/ChlFBLUE) markedly decreased in both N- and P-deficient leaves but only in the latter that we observed significant decrease of the ratio of red and far-red ChlF intensities (RF/FRF) (that is inversely related to leaf chlorophyll concentration). The BGF increase in K-deficient was limited at leaf apex and margins and was spatially correlated to localized RF/FRF increases. Images analysis allows a better interpretation of the fluorescence changes by showing the spatial relationships between BGF, the ChlFUV/ChlFBLUE and the RF/FRF ratios that are indicative of physiological disturbances occurring in leaves of nutrient deficient plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,511
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plant NutritionMême sujetHorticultural and Viticultural ResearchTravaux en français237 207