MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064783157 · doi:10.1063/1.2767619

Optical modeling of the ultimate efficiency of pentacene: N, N′-ditridecylperylene-3, 4, 9, 10-tetracarboxylic diimide–blend solar cells

2007· article· en· W2064783157 sur OpenAlexaff
Florent Monestier, Ajay K. Pandey, Jean‐Jacques Simon, Philippe Torchio, Ludovic Escoubas, Jean‐Michel Nunzi

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiimidePentacenePhotocurrentOrganic solar cellMaterials scienceOrganic semiconductorOptoelectronicsPeryleneAbsorption (acoustics)ChemistryNanotechnologyMoleculePolymerThin-film transistorOrganic chemistryLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Molecular blends of pentacene: N, N′-ditridecylperylene-3, 4, 9, 10-tetracarboxylic diimide (PTCDI-C13H27) permit to cover the visible part of the solar spectrum with an absorption onset at 730nm. Although charge mobilities of pentacene and PTCDI are rather large, the efficiency of pentacene:PTCDI-C13H27 blended devices is still lower than that of poly(3-hexylthiophene):[6,6]-phenyl C61-butyric acid methyl ester devices. Comparisons between experimental results and optical modeling indicate that more than 30% of the photocurrent is lost in the blend while the short circuit current should reach 13mAcm−2 in the absence of recombination processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207