Circumstances of first crystal methamphetamine use and initiation of injection drug use among high‐risk youth
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite the widely noted increase in crystal methamphetamine (CM) use, there are few studies on circumstances of first CM use or correlates of use among high-risk populations (e.g. street-involved youth). METHODS: Street-involved youth in Vancouver, Canada, were enrolled in the At-Risk Youth Study (ARYS) prospective cohort. Extensive outreach produced a representative sample of Vancouver street youth who use illicit drugs. We examined circumstances of first CM use and factors associated with CM use among the cohort. RESULTS: Among 478 participants, 339 (70.9%) had used CM previously. Despite intensive covariate adjustment, a history of CM use was associated independently with having initiated injection drug use [OR = 3.15 (95% CI: 1.89-5.2); p < 0.001]. Among those who had used CM, route of first administration included: 11 (3.2%) oral ingestion; 25 (7.4%) injected; 105 (31.0%) snorted; 231 (68.1%) smoked. The proportion of respondents reporting current CM injection was significantly greater than the proportion reporting injection as the route for first CM use (18.3% vs. 7.4%; McNemar's test p < 0.001). Ability to obtain CM the first time was reported as 'very easy' or 'easy' by 93.5% and 5.3% of participants, respectively. CONCLUSIONS: Crystal methamphetamine use was independently associated with injection drug use, and significant increases in injecting as the primary mode of administration were observed when patterns of use were considered longitudinally. The easy accessibility of CM and its common use during transition into injection drug use demonstrate the need for innovative drug policy to address this growing concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».