MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064805875 · doi:10.1149/1.2194631

The Impact of the Addition of Rare Earth Elements to Si[sub 1−x]Sn[sub x] Negative Electrode Materials for Li-Ion Batteries

2006· article· en· W2064805875 sur OpenAlexaffabout
J. R. Dahn, R. E. Mar, Michael D. Fleischauer, M. N. Obrovac

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmorphous solidMaterials scienceCrystallizationCeriumTinSputteringLithium (medication)Amorphous metalChemical engineeringMelt spinningAnalytical Chemistry (journal)NanotechnologyMetallurgySpinningAlloyChemistryComposite materialThin filmCrystallographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The impact of the addition of cerium and lanthanum-rich misch metal (MM, a mixture of rare earth elements) to silicon-tin alloys was studied using combinatorial and high-throughput materials science methods. Combinatorial libraries of , , and were prepared using the Dalhousie University combinatorial sputtering systems. The addition of MM increases the crystallization temperature of amorphous alloys, which makes their preparation in the amorphous state more likely by rapid solidification techniques like melt-spinning. Increasing the atomic fraction of MM in both and amorphous alloys decreases the reversible specific capacity of the alloys for lithium, but does not negatively impact capacity retention. Attractive compositions were identified in pseudoternary system that: (1) remain amorphous during charge-discharge cycling between 0.005 and vs ; (2) show excellent capacity retention; (3) have specific capacities as large as ; and (4) may be compatible with rapid solidification techniques for the production of amorphous materials. In particular, amorphous alloys containing tin and MM exhibited excellent capacity retention and reversible specific capacities near .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207