MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064809079 · doi:10.1021/la053317r

Ferrocenylalkylthiolates as a Probe of Heterogeneity in Binary Self-Assembled Monolayers on Gold

2006· article· en· W2064809079 sur OpenAlexafffund
Lawrence Yoon Suk Lee, Todd C. Sutherland, Simona Rucareanu, R. Bruce Lennox

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMonolayerChemistrySelf-assembled monolayerCationic polymerizationFerroceneBinary numberElectrochemistryVoltammetryCyclic voltammetryCovalent bondAnalytical Chemistry (journal)DeconvolutionGaussianElectrodeChemical physicsComputational chemistryPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oft-cited complexity of tethered ferrocene electrochemistry in single component (FcRS-) or binary (FcRS-/CH3R'S-) self-assembled monolayers (SAMs) on gold has been investigated. The complex voltammetry is shown to be linked to local electrostatics caused by the formation of the ferrocenium ion. This conclusion is reached by studying model effects in binary SAMs, where a cationic alkylthiolate (H3N+ C11S-Au) is mixed with FcC12S-Au. A fitting procedure involving both a Gaussian and a Lorentzian distribution is used for deconvolution of the two peaks which are consistently observed in the SAMs when chi(Fc)surf > or = 0.2. The lower-potential (E degrees ' = 250 mV) and higher-potential (E degrees ' = 350 mV) voltammetric peaks are assigned to Fc moieties in "isolated" and "clustered" states, respectively. Use of this method to better understand SAM structure is demonstrated by distinguishing the degree of homogeneity in two binary SAMs of similar composition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations158
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207