MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064816896 · doi:10.1097/01.mp.0000036342.73003.55

Topoisomerase IIα Expression in Pituitary Adenomas and Carcinomas: Relationship to Tumor Behavior

2002· article· en· W2064816896 sur OpenAlexaff
Sergio Vidal, Kálmán Kovács, Éva Horváth, Fabio Rotondo, Takao Kuroki, Ricardo V. Lloyd, Bernd W. Scheithauer

Notice bibliographique

RevueModern Pathology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesXunta de GaliciaMinisterio de Ciencia y Tecnología
Mots-clésPathologyTopoisomeraseAdenomaCarcinomaHematopathologyMedicineBiologyEnzymeCytogeneticsGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DNA topoisomerase IIalpha (Topo IIalpha) is a molecular and immunohistochemical marker that indicates proliferation rate and is the target for several antineoplastic agents. The present immunohistochemical study of a large series of surgically removed pituitary tumors was designed to assess the prognostic significance of Topo IIalpha expression relative to patient age, gender, tumor type and size, invasiveness, metastasis, MIB-1-labeling index and angiogenesis. Changes of Topo IIalpha expression in the tumors treated with bromocriptine and octreotide, a long-acting somatostatin analogue were also investigated. Topo IIalpha immunopositivity was detected only in the nuclei of tumor cells. Gonadotroph adenomas, null cell adenomas, and ACTH-producing adenomas had the lowest Topo IIalpha indices, whereas primary pituitary carcinomas and silent type 3 adenomas presented the highest counts. The statistical study demonstrated no significant correlation between Topo IIalpha expression, patient gender, and vascularity. In contrast, significant negative correlation was found between Topo IIalpha expression and patient age. Topo IIalpha expression was significantly higher in invasive than noninvasive tumors. A tendency to have higher counts was also observed in microadenomas compared with in macroadenomas. Although Topo IIalpha and MIB-1 indices were similar in most tumor types, no significant correlation between Topo IIalpha and MIB-1-labeling indices (r =.16, P =.09) was found. Only non-functioning adenomas showed positive correlation (r =.41, P =.006) between both proliferation markers. Our results demonstrated a significant decrease in Topo IIalpha index in octreotide-treated, GH-producing adenomas, compared with untreated tumors, but no significant changes were observed in bromocriptine-treated, PRL-producing adenomas. The present study showed no significant advantage of Topo IIalpha over MIB-1 as a prognostic marker; however, Topo IIalpha may provide crucial information regarding selection of adenohypophyseal tumors responsive to antineoplastic therapy, such as invasive pituitary adenomas and pituitary carcinomas, which exhibit a high Topo IIalpha index.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern PathologyMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207