Influence of a Nonionic Surfactant on the Water Retention Properties of Unsaturated Soils
Notice bibliographique
Résumé
Surfactants are widely used in household products, industrial processes and as adjuvants to improve the delivery and effectiveness of agrochemicals. Due to their amphiphilic nature, surfactants tend to accumulate at gas‐liquid and solid‐liquid interfaces, and thus, have the potential to influence water flow and retention in unsaturated soils. The objective of this study was to investigate the effects of a nonionic surfactant, Triton X‐100, on the interfacial properties and capillary pressure‐water content relationships of F‐70 Ottawa sand and Appling soil. In the presence of surfactant, soil water contents decreased incrementally as the surfactant concentration was increased from 0 g L −1 up to the critical micelle concentration (CMC) of Triton X‐100 (0.15 g L −1 ). Over the same surfactant concentration range, the surface tension of water decreased from 7.2 × 10 −2 J m −2 to 3.2 × 10 −2 J m −2 while solid‐liquid contact angle decreased from 40° to 10°. No further changes in interfacial properties or soil water characteristics were observed at surfactant concentrations above the CMC. The experimental results were used to develop and evaluate alternative scaling approaches to describe concentration dependent changes in soil water characteristics based on the van Genuchten model. A scaling factor that incorporated both surface tension and content angle relationships provided accurate predictions of soil water retention curves over a range of surfactant concentrations. A simplified form of the scaling factor also was developed, on the basis of a single fitting parameter without the need for surface tension and contact angle data. Although further validation of the simplified scaling factor will be required, this approach offers an efficient means to describe the effects of concentration dependent changes in interfacial properties on soil water characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».