Morphological and cytological characters associated with low-temperature tolerance in wheat (<i>Triticum aestivum</i> L. em Thell.)
Notice bibliographique
Résumé
Attempts to associate morphological or cytological characters with low-temperature (LT) tolerance in wheat (Triticum aestivum L. em. Thell.) and other members of the Triticeae group have met with ambiguous or contradictory results. Consequently no single character has emerged that can be considered a reliable predictor of LT tolerance. Twenty-six winter wheat cultivars of diverse origin were analyzed to determine the association among leaf length, width, area and cell size (guard cell length) and their association with LT stress tolerance. Measurements were made on plants grown at 4 °C and at 17 °C to determine if expression of LT tolerance associated characters was temperature dependent. At 4 °C, all individual leaf characters measured, including cell size, were very highly correlated with LT tolerance and with each other. Undisturbed plant height was not significantly correlated with LT tolerance until 5 wk of growth at 4 °C and reached its highest correlation at 10 wk when the plants were on average at their most prostrate state of growth. Growth at 17 °C resulted in much weaker relationships among all characters. At 4 °C short narrow leaves and small cell size were the best indicators of LT stress tolerance. Prostrate growth habit of plants grown at LT was also a good indicator of plant LT tolerance, but measurements of this character did not improve prediction equations based on leaf characters and cell size. Key words: Low-temperature tolerance, plant morphology, cell size, leaf characteristics, Triticum aestivum
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».