MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2064841222 · doi:10.1139/g01-001

Physical mapping of restriction fragment length polymorphism (RFLP) markers in homoeologous groups 1 and 3 chromosomes of wheat by in situ hybridization

2001· article· en· W2064841222 sur OpenAlexvenueno aff
Xuefeng Ma, Kathleen A. Ross, J. P. Gustafson

Notice bibliographique

RevueGenome · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of MissouriU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBiologyRestriction fragment length polymorphismGeneticsGene mappingIn situ hybridizationIn situPolymorphism (computer science)Genetic markerAmplified fragment length polymorphismRestriction fragmentMolecular biologyChromosomeDNAAlleleGeneGenotypeGenetic diversityGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using wheat ditelosomic lines and in situ hybridization of biotin-labelled DNA probes, 18 restriction fragment length polymorphism (RFLP) markers were physically located on homoeologous groups 1 and 3 chromosomes of wheat. Most of the markers hybridized to chromosome arms in a physical order concordant with the genetic maps. A majority of the markers studied were clustered in non-C-banded, distal euchromatic areas, indicating the presence of recombination hot spots and cold spots in those regions. However, on IBS the markers were well dispersed, which could be due to the abundance of heterochromatin throughout the arm. An inversion between Xpsr653 and Xpsr953 was observed on 1AL. One new Xpsr688 locus, approximately 20-26% from the centromere, was found on 1AS and 1BS. The physical location of Xpsr170 on group 3 chromosomes probably represents an alternative to the loci on the genetic map. Finally, Xpsr313 was mapped to two physical loci on IDL. Five markers were located to bins consistent with the deletion-based physical maps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome→Même sujetWheat and Barley Genetics and Pathology→Travaux en français237 207→