MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064843163 · doi:10.1139/v02-128

The addition of organometallic reagents to tetramesityldigermene

2002· article· en· W2064843163 sur OpenAlexvenueno aff
Kyle L. Fujdala, David W.K Gracey, Erica F Wong, Kim M. Baines

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCoordination Chemistry and Organometallics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryReagentMethyllithiumThermal decompositionBromidePhotodissociationGroup 2 organometallic chemistryOrganic chemistryGrignard reagentMedicinal chemistryPhotochemistryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thermolysis and photolysis of hexamesitylcyclotrigermane in the presence of ethylmagnesium bromide has been investigated. Under photochemical conditions, ethyldimesitylgermane, 1,2-diethyl-1,1,2-trimesityldigermane and ethyl-1,1,2,2-tetramesityldigermane were isolated and, under thermal conditions, 1,2,2-triethyl-1,1-dimesityl digermane and 2,2-diethyl-1,1,1-trimesityldigermane were isolated. The photolysis of hexamesitylcyclotrigermane in the presence of methyllithium has also been investigated. In both cases, the organometallic reagent adds to tetramesityl digermene and dimesitylgermylene formed by photochemical or thermal cleavage of the cyclotrigermane. In the case of the addition of the Grignard reagent, the resulting germyl Grignard reagent undergoes a facile ligand exchange reaction.Key words: digermene, germylene, Grignard reagents, alkyllithium reagents, germylmagnesium compounds, germyllithium compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetCoordination Chemistry and OrganometallicsTravaux en français237 207