Polar Ecosystem Dynamics: Recovery of Communities from Organic Enrichment in McMurdo Sound, Antarctica
Notice bibliographique
Résumé
Community structure and diversity are influenced by patterns of disturbance and input of food. In Antarctica, the marine ecosystem undergoes highly seasonal changes in availability of light and in primary production. Near research stations, organic input from human activities can disturb the regular productivity regime with a consistent input of sewage. McMurdo Sound has both high-productivity and low-productivity habitats, thereby providing an ideal test bed for community recovery dynamics under polar conditions. We used experimental manipulations of the subtidal communities to test the hypotheses that (1) benthic communities respond differently to disturbance from organic enrichment versus burial and (2) community response also varies in areas with different natural patterns of food supply. Both in low- and high-food habitats, the strongest community response was to organic enrichment and resulted in dominance of typical organic-enrichment specialists. In habitats with highly seasonal productivity, community response was predictable and recovery was rapid. In habitats with low productivity, community variability was high and caging treatments suggested that inconsistencies were due to patchy impacts by scavengers. In areas normally subject to regular organic enrichment, either from primary production or from further up the food web (defecation by marine mammals), recovery of benthic communities takes only years even in a polar system. However, a low-productivity regime is as common in near shore habitats around the continent; under these conditions, recovery of benthic communities from disturbance is likely to be much slower and follow a variable ecological trajectory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».