MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064864139 · doi:10.1080/07060660509507253

The study of fungicides application and sowing date, resistance, and maturity of<i>Eragrostis tef</i>for the management of teff rust [<i>Uromyces eragrostidis</i>]

2005· article· en· W2064864139 sur OpenAlexvenueno aff
Woubit Dawit, Yeshi Andnew

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Disease Resistance and Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSowingEragrostisBiologyRust (programming language)AgronomyFungicidePropiconazoleGermplasmCultivarHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Teff (Eragrostis tef) is the most important staple cereal food crop in Ethiopia. It accounts for 25% of the annual gross grain production. Teff rust [Uromyces eragrostidis] is the most important and widely distributed teff disease in the country; it causes grain yield losses of 10%–41% annually. Presently, no teff germplasm immune to this disease has been found. The objectives of this study were to determine the resistance of 2000 E. tef landrace accessions and 5000 mutant lines to teff rust and the effects of sowing dates, plant maturity, and fungicides application on teff rust severity. The majority of teff landrace accessions and mutant lines had a high incidence of teff rust infection with susceptible reaction types, i.e., large uredia without chlorosis. None of teff landrace accessions and mutant lines showed complete resistance, but 22 landrace accessions had lower teff rust severity levels. Low rust severity was associated with early sowing dates and early-maturing teff varieties, indicating the beneficial effect of early maturing in escaping the disease. The average yield loss incurred because of teff rust varied from 6% to 33% across three sowing dates. Although, no significant yield differences were observed among the fungicides tested, propiconazole (Tilt® 250 EC and Bumper® 250 EC) was found to reduce more teff rust severity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant Disease Resistance and GeneticsTravaux en français237 207