MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064871504 · doi:10.1139/gen-44-1-104

An efficient method for the physical mapping of transgenes in barley using in situ hybridization

2001· article· en· W2064871504 sur OpenAlexvenueno aff
Haroldo Salvo-Garrido, Silvia Travella, Trude Schwarzacher, Wendy Harwood, J. W. Snape

Notice bibliographique

RevueGenome · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyTransgeneIn situ hybridizationFluorescence in situ hybridizationLabellingIn situTransformation (genetics)PlasmidNick translationPhysical mappingComputational biologyGeneticsGene mappingGeneMessenger RNABiochemistryChemistryChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genetic transformation of crops by particle bombardment and Agrobacterium tumefaciens systems have the potential to complement conventional plant breeding programmes. However, before deployment, transgenic plants need to be characterized in detail, and physical mapping is an integral part of this process. Therefore, it is important to have a highly efficient method for transgene detection by fluorescence in situ hybridization (FISH). This study describes a new approach, which provides efficient control of probe length and labelling, both of which play an important role in in situ hybridization of transgenes. The approach is based on reducing the size of the plasmid prior to labelling by nick translation, rather than using the whole or linearized plasmid, or varying the amounts of DNaseI in the nick translation mixture. This provided much more efficient labelling of the probe, which yielded optimal hybridization. minimal fluorescent background, and accurate physical location of the transgene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207