Groove-type Recognition of Chlamydiaceae-specific Lipopolysaccharide Antigen by a Family of Antibodies Possessing an Unusual Variable Heavy Chain N-Linked Glycan
Notice bibliographique
Résumé
The structure of the antigen binding fragment of mAb S25-26, determined to 1.95 Å resolution in complex with the Chlamydiaceae family-specific trisaccharide antigen Kdo(2→8)Kdo(2→4)Kdo (Kdo = 3-deoxy-α-d-manno-oct-2-ulopyranosonic acid), displays a germ-line-coded paratope that differs significantly from previously characterized Chlamydiaceae-specific mAbs despite being raised against the identical immunogen. Unlike the terminal Kdo recognition pocket that promotes cross-reactivity in S25-2-type antibodies, S25-26 and the closely related S25-23 utilize a groove composed of germ-line residues to recognize the entire trisaccharide antigen and so confer strict specificity. Interest in S25-23 was sparked by its rare high μm affinity and strict specificity for the family-specific trisaccharide antigen; however, only the related antibody S25-26 proved amenable to crystallization. The structures of three unliganded forms of S25-26 have a labile complementary-determining region H3 adjacent to significant glycosylation of the variable heavy chain on asparagine 85 in Framework Region 3. Analysis of the glycan reveals a heterogeneous mixture with a common root structure that contains an unusually high number of terminal αGal-Gal moieties. One of the few reported structures of glycosylated mAbs containing these epitopes is the therapeutic antibody Cetuximab; however, unlike Cetuximab, one of the unliganded structures in S25-26 shows significant order in the glycan with appropriate electron density for nine residues. The elucidation of the three-dimensional structure of an αGal-containing N-linked glycan on a mAb variable heavy chain has potential clinical interest, as it has been implicated in allergic response in patients receiving therapeutic antibodies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».