Unraveling the<i>Asteromenia peltata</i>species complex with clarification of the genera<i>Halichrysis</i>and<i>Drouetia</i>(Rhodymeniaceae, Rhodophyta)
Notice bibliographique
Résumé
The senior author was fortunate in 1996 to dive on the remote Houtman Abrolhos Islands of Western Australia and view in situ the stunning “ Asteromenia peltata ” that is so strikingly illustrated by John Huisman (viewable on AlgaeBase). Five years later, during excursions to Bermuda and Lord Howe Island (tropical eastern Australia), he observed and collected specimens referable to this species in both these localities. Based on their respective appearances in the field, it seemed unlikely that these entities from geographically remote regions represented the same species. Our molecular results not only confirm this suspicion, but further indicate that A. peltata sensu lato constitutes a complex of at least five distinct species. We restrict A. peltata to one of two species found in the western (sub)tropical North Atlantic, the second described herein as A. bermudensis sp. nov. Samples from Western Australia represent an undescribed species, A. exanimans sp. nov., while two entities collected from Lord Howe Island (A. anastomosans (Weber-van Bosse) comb. nov. and A. pseudocoalescens sp. nov.) conform to records variously reported as Asteromenia peltata and Drouetia coalescens . Specimens of D. coalescens from South Africa are also not representative of the genus Drouetia , but form a novel lineage within the Rhodymeniaceae. We included two species of Halichrysis in our molecular analyses and, in combination with observations of salient anatomical features, provide arguments for maintaining Asteromenia, Drouetia, and Halichrysis as distinct genera.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».