Pulmonary Nontuberculous Mycobacterial Disease, Ontario, Canada, 1998–2010
Notice bibliographique
Résumé
We measured the prevalence and temporal trends of pulmonary nontuberculous mycobacterial disease among residents of Ontario, Canada, during 1998-2010.Five-year prevalence increased from 29.3 cases/100,000 persons in 1998-2002 to 41.3/100,000 in 2006-2010 (p<0.0001).Improved laboratory methods did not explain this increase, suggesting a surge in disease prevalence. P ulmonary nontuberculous mycobacterial (pNTM) dis-ease is clinically challenging.Therapy entails complex antimycobacterial drug combinations, typically for 18 months (1), often with poor tolerability (2) and limited success (3).pNTM disease is increasingly common in Canada (4) and the United States (5-7), but its prevalence is not well understood.Determining the epidemiology of pNTM disease is difficult for several reasons.It is generally not reportable, so population-level data are not routinely compiled.The diagnosis requires clinical and radiologic information in addition to microbiological examination (>2 positive sputum cultures or 1 bronchoscopic or biopsy culture) (1).Finally, the chronic nature of pNTM disease dictates longitudinal study, illustrated by considering that only a minority with pNTM disease appear to be treated (18% in 1 study) (6), treatment succeeds in only 56% (3), and disease recurs in >30% of patients (2,8).These data indicate that most pNTM cases are expected to be chronic.Cases detected by isolation of nontuberculous Mycobacterium spp. in 1 year, generally remain prevalent over several subsequent years, regardless of the reliable appearance of subsequent isolates, with a disease duration that may depend primarily on patient survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».