GALAXY CLUSTERS AT HIGH REDSHIFT AND EVOLUTION OF BRIGHTEST CLUSTER GALAXIES
Notice bibliographique
Résumé
Identification of high-redshift clusters is important for studies of cosmology and cluster evolution. Using photometric redshifts of galaxies, we identify 631 clusters from the Canada–France–Hawaii Telescope (CFHT) wide field, 202 clusters from the CFHT deep field, 187 clusters from the Cosmic Evolution Survey (COSMOS) field, and 737 clusters from the Spitzer Wide-area InfraRed Extragalactic Survey (SWIRE) field. The redshifts of these clusters are in the range 0.1 ≲ z ≲ 1.6. Merging these cluster samples gives 1644 clusters in the four survey fields, of which 1088 are newly identified and more than half are from the large SWIRE field. Among 228 clusters of z ⩾ 1, 191 clusters are newly identified, and most of them from the SWIRE field. With this large sample of high-redshift clusters, we study the color evolution of the brightest cluster galaxies (BCGs). The r ' − z ' and r + − m 3.6 μm colors of the BCGs are consistent with a stellar population synthesis model in which the BCGs are formed at redshift z f ⩾ 2 and evolved passively. The g ' − z ' and B − m 3.6 μm colors of the BCGs at redshifts z > 0.8 are systematically bluer than the passive evolution model for galaxies formed at z f ∼ 2, indicating star formation in high-redshift BCGs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».