MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064917327 · doi:10.1126/science.1163077

Time-Resolved Dynamics in N <sub>2</sub> O <sub>4</sub> Probed Using High Harmonic Generation

2008· article· en· W2064917327 sur OpenAlexaff
Wen Li, Xibin Zhou, Robynne Lock, Serguei Patchkovskii, Albert Stolow, Henry C. Kapteyn, Margaret M. Murnane

Notice bibliographique

RevueScience · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyatomic ionExcited stateAtomic physicsIonizationHigh harmonic generationIonElectronDiatomic moleculeAttosecondHarmonicTunnel ionizationGround stateAmplitudeChemistryPhysicsMoleculeLaserOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The attosecond time-scale electron-recollision process that underlies high harmonic generation has uncovered extremely rapid electronic dynamics in atoms and diatomics. We showed that high harmonic generation can reveal coupled electronic and nuclear dynamics in polyatomic molecules. By exciting large amplitude vibrations in dinitrogen tetraoxide, we showed that tunnel ionization accesses the ground state of the ion at the outer turning point of the vibration but populates the first excited state at the inner turning point. This state-switching mechanism is manifested as bursts of high harmonic light that is emitted mostly at the outer turning point. Theoretical calculations attribute the large modulation to suppressed emission from the first excited state of the ion. More broadly, these results show that high harmonic generation and strong-field ionization in polyatomic molecules undergoing bonding or configurational changes involve the participation of multiple molecular orbitals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations345
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScienceMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207