MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064919971 · doi:10.1353/can.0.0070

Adapting to Decline: The Changing Business World of the Bourgeoisie in Saint John, NB , in the 1920s

2008· article· en· W2064919971 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Don Nerbas

Notice bibliographique

RevueCanadian Historical Review · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSAINTBourgeoisieClass (philosophy)World Wide WebComputer scienceLibrary scienceHistoryArt historyArtificial intelligencePolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The regional economic crisis that descended upon the Maritimes in the 1920s wrought considerable change to the business world of the entrepreneurial bourgeoisie in Saint John, NB . While Maritime historiography - shaped, as Ian McKay has observed, by the ‘themes of dependency, underdevelopment and metropolis/hinterland interaction’ - has tended to portray the 1920s as a period of decline and crisis for the region’s business leaders, the experience of bourgeois Saint John suggests that the period was also one of important economic transformation. Drawing upon a variety of sources, including the business and local press, company papers, and other archival materials, this article analyses the ways in which bourgeois Saint John residents adapted their accumulation and development strategies to the changing economic circumstances of the decade. The city’s bourgeoisie moved away from the old political economy of urban industrialization, and towards an emerging political economy that centred on tourist promotion and resource development, and was more dependent upon state intervention and outside capital. In step with these developments, finance capital became a more important force in local business life, evident by the ascendance of financier Howard P. Robinson, while nationally competitive manufacturers such as Lewis Simms and the McAvity family continued to manage successful local enterprises. Collectively, bourgeois Saint John adapted to broader changes in Canadian capitalism during the 1920s, which produced a more ambiguous brand of ‘community-minded entrepreneurship’ than in past decades and set the stage for future developments. La crise économique régionale qui s’abat sur les Provinces maritimes dans les années 1920 transforme le milieu des affaires dans lequel évolue la bourgeoisie entrepreneuriale de Saint-Jean, au Nouveau-Brunswick. L’historiographie des Maritimes – marquée, comme l’a noté Ian McKay, par « les thèmes de la dépendance, du sous-développement et de l’interaction métropole-hinterland » – a tendance à présenter les années 1920 comme une période de crise et de déclin pour les principaux hommes d’affaires de la région. Mais l’expérience des bourgeois de Saint-Jean laisse entendre que ce fut aussi une période de transformations économiques importantes. À partir d’une variété de sources, entre autres la presse locale et d’affaires et les archives des compagnies, cet article étudie la manière dont les bourgeois de Saint-Jean adaptèrent leurs stratégies d’accumulation et de développement aux changements économiques de la décennie. La bourgeoisie délaissa la vieille économie politique de l’industrialisation urbaine et évolua vers une nouvelle économie politique centrée sur la promotion du tourisme et le développement des ressources. Elle accrut sa dépendance envers les interventions étatiques et le capital extérieur. En phase avec cette évolution, le capital financier prit plus d’importance dans la vie économique locale, comme le montre l’ascendant du financier Howard P. Robinson, tandis que des manufacturiers d’envergure nationale comme Lewis Simms et la famille McAvity continuèrent de gérer des entreprises locales prospères. Collectivement, le Saint-Jean bourgeois s’adapte à l’évolution générale du capitalisme canadien dans les années 1920. Il en résulte une forme plus ambiguë d’entrepreneurship orienté vers la communauté que dans les décennies précédentes, et l’amorce de changements subséquents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Historical ReviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207