Native Thrombocidin-1 and Unfolded Thrombocidin-1 Exert Antimicrobial Activity via Distinct Structural Elements
Notice bibliographique
Résumé
Chemokines (chemotactic cytokines) can have direct antimicrobial activity, which is apparently related to the presence of a distinct positively charged patch on the surface. However, chemokines can retain antimicrobial activity upon linearization despite the loss of their positive patch, thus questioning the importance of this patch for activity. Thrombocidin-1 (TC-1) is a microbicidal protein isolated from human blood platelets. TC-1 only differs from the chemokine NAP-2/CXCL7 by a two-amino acid C-terminal deletion, but this truncation is crucial for antimicrobial activity. We assessed the structure-activity relationship for antimicrobial activity of TC-1. Reduction of the charge of the TC-1-positive patch by replacing lysine 17 with alanine reduced the activity against bacteria and almost abolished activity against the yeast Candida albicans. Conversely, augmentation of the positive patch by increasing charge density or size resulted in a 2-3-fold increased activity against Staphylococcus aureus, Escherichia coli, and Bacillus subtilis but did not substantially affect activity against C. albicans. Reduction of TC-1 resulted in loss of the folded conformation, but this disruption of the positive patch did not affect antimicrobial activity. Using overlapping 15-mer synthetic peptides, we demonstrate peptides corresponding to the N-terminal part of TC-1 to have similar antimicrobial activity as intact TC-1. Although we demonstrate that the positive patch is essential for activity of folded TC-1, unfolded TC-1 retained antimicrobial activity despite the absence of a positive patch. This activity is probably exerted by a linear peptide stretch in the N-terminal part of the molecule. We conclude that intact TC-1 and unfolded TC-1 exert antimicrobial activity via distinct structural elements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».