INFLUENCE OF UV‐B RADIATION ON NITROGEN UTILIZATION BY A NATURAL ASSEMBLAGE OF PHYTOPLANKTON
Notice bibliographique
Résumé
A 7‐day mesocosm experiment was conducted in July 1996 to investigate the effects of ambient UV‐B radiation (UVBR) exclusion and two UVBR enhancements above ambient levels on NO3−, NH4+ and urea utilization in a natural plankton community (<240 μm) from the Lower St. Lawrence Estuary. The phytoplankton community was dominated by diatoms during the first 3 days and, afterward, by flagellates and dinoflagellates. The results of 4‐h incubations just below the water surface show that, compared with ambient UVBR conditions, UVBR exclusion generally increased NO3−, NH4+, and urea uptakes. During the last 4 days of the experiment, the percent increase in the specific uptake rate of urea under excluded UVBR conditions varied between 17% and 130% and was a linear function of the ambient UVBR dose removed. During the first 3 days, the phytoplankton community dominated by diatoms was able to withstand UVBR enhancements without any perceptible effect on nitrogen uptake. However, during the post‐diatom bloom period, UVBR enhancements resulted in decreases in NO3−, NH4+, and urea uptake compared with ambient UVBR conditions. The reduction of urea uptake under UVBR enhancements during the last 3 days varied between 23% and 64% and was linearly related to the enhanced UVBR dose. However, the different UVBR treatments did not affect the internal organic nitrogen composition (internal urea, free amino acids, and proteins) of the phytoplankton community experiencing vertical mixing in the mesocosms. The discrepancy between short‐term uptake measurements at the surface and long‐term effects in the mesocosms emphasizes the importance of vertical mixing on UVBR effects in natural ecosystems. This suggests that an increase in ambient UVBR would have a minimal effect on nitrogen utilization by natural phytoplankton assemblages if these are vertically mixed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».