Orbital Metastasis: Clinical Features, Management and Outcome
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To review the clinical features, treatment, outcome and survival of metastatic tumors of the orbit. MATERIALS AND METHODS: Retrospective, non-comparative, chart review of 80 patients with orbital metastasis treated in four tertiary orbital centres in Australia. RESULTS: The study included 80 patients of which, 44 were male with a mean age of 60 years. Orbital involvement commonly presented late in a multisystemic disease; however, the orbit was the first presentation in 15% of the cases. Diplopia (48%), pain (42%), and visual loss (30%) were the commonest symptoms at presentation; whereas proptosis (63%), strabismus (62%), and visual loss (41%) were the most frequent clinical signs. Computed tomography commonly showed a solid enhancing mass (42 cases) located within the orbital fat (43%), or enlarging an extraocular muscle (28%). Breast carcinoma (29%), melanoma (20%), and prostatic cancer (13%) were the most frequent histological types. Treatment was often multi-disciplinary and modalities included radiotherapy, chemotherapy, hormone therapy, surgery, and immunotherapy. Survival was limited to 1.5 years after diagnosis independent of the histological type, with 29% of patients alive after 17 months follow-up. CONCLUSIONS: A high index of suspicion and appropriate intervention with histological diagnosis can help in the management and quality of life in patients with metastatic orbital disease. Overall survival is limited and we encountered statistical limitations proving differences in the survival based on the sub-type of primary tumour involved. Metastatic orbital melanoma presented a higher incidence when compared with previous studies, probably due to the increase frequency of skin found in the Australian population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle