MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064978800 · doi:10.5946/ce.2013.46.3.301

Cronkhite-Canada Syndrome Associated with Serrated Adenoma and Malignant Polyp: A Case Report and a Literature Review of 13 Cronkhite-Canada Syndrome Cases in Korea

2013· review· en· W2064978800 sur OpenAlexaboutno aff
Jin Woong Cho, Ji Woong Kim, Joong Keun Kim, Moon Sik Park, Na Eun Lee, Jae Un Lee, Young Jae Lee

Notice bibliographique

RevueClinical Endoscopy · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAdenomaDermatologyGeneral surgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cronkhite-Canada syndrome (CCS) is a rare nonfamilial polyposis syndrome characterized by epithelial disturbances both in the gastrointestinal tract and in the epidermis. The pathologic finding of the polyp is usually a hamartomatous polyp of the juvenile type; however, the possibility of serrated adenoma associated malignant neoplasm was reported in some Japanese cases. Up till now in South Korea, 13 CCS cases have been reported, but there was no case accompanied by the colon cancer. We report the first case of CCS associated with malignant colon polyp and serrated adenoma in Korea. A 72-year-old male patient who complained of diarrhea and weight loss was presented with both hands and feet nail dystrophy, hyperpigmentation, and alopecia. Endoscopic examination showed numerous hamartomatous polyps from the stomach to the colon. The pathologic results confirmed colon cancer and serrated adenoma. Helicobacter pylori eradication and prednisolone was used. Thus, the authors report this case along with a literature review.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical EndoscopyMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207