La dialectique de la surveillance et le nouveau régime d'assurancemédicaments au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Sommaire: Les travaux sur la surveillance ont surtout mis en évidence le pouvoir administratif croissant des organisations modernes, principalement 1'État et I'entreprise privée. La présente étude prend le contre‐pied de ces travaux. Elle montre que certains systèmes de surveillance, en particulier les banques de données de la Régie de I'assurance‐maladie du Québec, peuvent contribuer à la transparence et a I'imputabilité des décisions gouvemementales lors de l'élaboration et de la mise en euvre des politiques publiques. C'est le cas du nouveau régime d'assurance‐médicaments au Québec qui, par sa transparence, a permis à des agents de la société civile d'exercer à leur tour une surveillance sur 1'État. Comme I'indique notre étude, l'éitat peut être à la fois un puissant agent de surveillance et un agent étroitement surveillé et publiquement imputable. L'étude montre aussi que la surveillance peut être une arme à double tranchant non seulement pour les dirigeants de I'État, mais aussi pour les agents sociaux qui leur résistent, d'oú l'importance d'être vigilant dans le déploiement de la surveillance. Abstract: Work undertaken on monitoring activities has, for the most part, highlighted the increasing administrative authority of modern organizations, mainly that of the government and of private corporations. This study takes the opposing view of such work. It shows that monitoring systems, more specifically the Régie de l'assurance‐maladie du Québec databases, can contribute to the transparency and accountability of government decisions in developing and implementing public policies. Such is the case with the new Prescription Drug Insurance Plan in Quebec, the transparency of which afforded civil‐society officials the opportunity to monitor the government. As the study shows, the government can be both a powerful monitoring agent and a closely monitored and publicly accountable one. The study also shows that monitoring can be a double‐edged sword, not only for government officials but also for social‐agency officials who stand up to them, hence the importance of exercising great care when performing monitoring activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».