Micro‐Raman spectroscopic characterization of a tunable electrochromic device for application in smart windows
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An asymmetric electrochromic (EC) device based on an active EC tungsten oxide–titanium oxide (WO3–TiO2) layer was constructed. The EC active layer consisted predominantly of monoclinic WO3 nanocrystallites with a minor additional component of hexagonal WO3 and amorphous TiO2. Detailed micro‐Raman spectroscopic studies of the intercalation and deintercalation of lithium in the EC active layer of the EC device as a function of the applied voltage were performed. Three significant structural stages occur upon intercalating Li into the WO3–TiO2 layer when coloration potentials of 1.0, 1.5, 2.0, and 3.0 V are applied to the EC device. In the first stage (applied potential of 1.0 V), the m‐Lix WO3 phase is retained. In the second stage, (applied potential of 1.5 and 2.0 V) the m‐Lix WO3 transforms to a tetragonal phase. In the third stage, (applied potential of 3.0 V) the Raman spectrum exhibits no spectral bands, showing that Lix WO3 has attained the highest‐symmetry cubic phase. This phase sequence is confirmed by the X‐ray diffraction (XRD) measurement. These phase transitions can be reversed and, upon complete deintercalation, m‐WO3 with traces of h‐WO3 is recovered. Optical transmission studies were performed in conjunction with Raman and XRD studies. A shift of the optical transmittance peak position from 639 to 466 nm and reduction in the width of the transmittance curve with increasing applied potential opens up the possibility of smart window applications for the nanocrystalline WO3‐based EC device. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».