MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2064988050 · doi:10.3109/09637486.2010.542407

Detection of omega-3 fatty acid in designer eggs using hyperspectral imaging

2011· article· en· W2064988050 sur OpenAlexaff
Nicolas Abdel-Nour, Michael Ngadi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Sciences and Nutrition · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperspectral imagingOmegaOmega 3 fatty acidFatty acidChemistryFood scienceComputer scienceArtificial intelligenceBiochemistryDocosahexaenoic acidPolyunsaturated fatty acidPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantification of n-3 polyunsaturated fatty acids (PUFA) is an important aspect in quality control of designer eggs. Prediction of these fatty acids would be of value for egg grading stations. The aim of the present study was to evaluate the ability of hyperspectral imaging (HSI) to classify the eggs according their content in n-3 PUFA as a rapid and non-destructive technique. Furthermore, HSI was used to predict the content of n-3 PUFA in designer eggs. Normal eggs, eggs containing 75 mg and eggs containing 125 mg docosahexaenoic acid were purchased from a grocery store. After hyperspectral transmittance images were collected in the spectral region of 900-1,700 nm, the eggs were broken and analyzed chemically in order to measure fatty acid content. Regions of interest (ROIs) of about 3,000 pixels from each egg were selected. K-means analysis was performed to classify eggs into the three aforementioned types. The classification accuracy was 100%. A partial least-squares regression model was built and used to link the ROIs with results obtained from the chemical analysis. The correlation coefficients between the measured and predicted values of alpha-linolenic acid, eicosapentaenoic acid, and docosahexaenoic acid were 0.94, 0.73 and 0.87, respectively. The root mean square error values for the validation sets were 38.65, 3.31 and 7.03, respectively. These results showed that HSI could be used both for discriminating the eggs between normal and designer eggs and for prediction of n-3 PUFA content in eggs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food Sciences and NutritionMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207