Using Group Learning to Promote Integration and Cooperative Learning between Asian and Australian Second-Year Veterinary Science Students
Notice bibliographique
Résumé
There is a tendency for students from different nationalities to remain within groups of similar cultural backgrounds. The study reported here used group project work to encourage integration and cooperative learning between Australian students and Asian (Southeast Asian) international students in the second year of a veterinary science program. The group project involved an oral presentation during a second-year course (Structure and Function), with group formation engineered to include very high, high, moderate, and low achievers (based on previous grades). One Asian student and three Australian students were placed in each group. Student perceptions of group dynamics were analyzed through a self-report survey completed at the end of the presentations and through group student interviews. Results from the survey were analyzed by chi-square to compare the responses between Asian and Australian students, with statistical significance accepted at p < 0.05. There were too few Asian students for statistical analysis from a single year; therefore, the results from two successive years, 2004 (N = 104; 26% Asian) and 2005 (N = 105; 20% Asian), were analyzed. All participating students indicated in the interviews that the project was worthwhile and a good learning experience. Asian students expressed a greater preference for working in a group than for working alone (p = 0.001) and reported more frequently than Australian students that teamwork produces better results (p = 0.01). Australian students were more likely than Asian students to voice their opinion in a team setting (p = 0.001), while Asian students were more likely to depend on the lecturer for directions (p = 0.001). The results also showed that group project work appeared to create an environment that supported learning and was a successful strategy to achieve acceptance of cultural differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».