MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065008385 · doi:10.1055/s-0032-1319782

The Cartilage-Bone Interface

2012· review· en· W2065008385 sur OpenAlexafffund
Caroline D. Hoemann, Charles-Hubert Lafantaisie-Favreau, V. Lascau-Coman, Gaoping Chen, Jessica Guzmán‐Morales

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Knee Surgery · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCartilageEndochondral ossificationAnatomyMedicineHyaline cartilagePerichondriumOsteoidFibrocartilagePathologyBiomedical engineeringOsteoarthritisArticular cartilage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the knee joint, the purpose of the cartilage-bone interface is to maintain structural integrity of the osteochondral unit during walking, kneeling, pivoting, and jumping--during which tensile, compressive, and shear forces are transmitted from the viscoelastic articular cartilage layer to the much stiffer mineralized end of the long bone. Mature articular cartilage is integrated with subchondral bone through a approximately 20 to approximately 250 microm thick layer of calcified cartilage. Inside the calcified cartilage layer, perpendicular chondrocyte-derived collagen type II fibers become structurally cemented to collagen type I osteoid deposited by osteoblasts. The mature mineralization front is delineated by a thin approximately 5 microm undulating tidemark structure that forms at the base of articular cartilage. Growth plate cartilage is anchored to epiphyseal bone, sometimes via a thin layer of calcified cartilage and tidemark, while the hypertrophic edge does not form a tidemark and undergoes continual vascular invasion and endochondral ossification (EO) until skeletal maturity upon which the growth plates are fully resorbed and replaced by bone. In this review, the formation of the cartilage-bone interface during skeletal development and cartilage repair, and its structure and composition are presented. Animal models and human anatomical studies show that the tidemark is a dynamic structure that forms within a purely collagen type II-positive and collagen type I-negative hyaline cartilage matrix. Cartilage repair strategies that elicit fibrocartilage, a mixture of collagen type I and type II, are predicted to show little tidemark/calcified cartilage regeneration and to develop a less stable repair tissue-bone interface. The tidemark can be regenerated through a bone marrow-driven growth process of EO near the articular surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations174
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Knee SurgeryMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207