Prospective Evaluation of a 12-Week Walking Exercise Program and Its Effect on Fatigue in Prostate Cancer Patients Undergoing Radical External Beam Radiotherapy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate tolerability and compliance to a walking exercise program and its effect on fatigue during and after radical external beam radiation therapy (EBRT) for prostate cancer. METHODS: A total of 50 subjects with prostate cancer undergoing EBRT over 6 to 8 weeks were prospectively accrued to an exercise intervention group, matched for age and clinical characteristics to 30 subjects in a historical control group who underwent EBRT with no specific exercise intervention. Starting 1 week before EBRT, exercise participants performed moderate-intensity walking targeting 60% to 70% age-predicted maximum heart rate, at least 20 min/d, 3 d/wk over 12 weeks. The Brief Fatigue Inventory was administered at baseline, mid-EBRT (week 3-4), end-EBRT (week 6-8), and 6 months post-EBRT. RESULTS: Of 50, 42 (84%) of exercise participants completed the walking program. There were no cardiovascular complications, musculoskeletal injuries, or other adverse events. A total of 89% subjects reported "Good-Excellent" satisfaction during and up to 6 months post-EBRT. Fatigue in control subjects escalated from baseline to end-EBRT, remaining high at 6 months post-EBRT (P[r] = 0.03). In contrast, mean total fatigue scores in exercise subjects were stable from baseline up to 6 months post-EBRT (P = 0.52). Trends for higher fatigue interference with quality of life were observed in the control group as compared with the exercise group. CONCLUSIONS: Moderate-intensity walking exercise during radical EBRT is safe and feasible. The high convenience and satisfaction ratings, in conjunction with the observed fatigue trends, indicate that this activity has the potential to attenuate fatigue and improve quality of life for patients with localized prostate cancer undergoing curative therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».