Delayed Post-Injury Administration of Riluzole Is Neuroprotective in a Preclinical Rodent Model of Cervical Spinal Cord Injury
Notice bibliographique
Résumé
Riluzole, a sodium/glutamate antagonist has shown promise as a neuroprotective agent. It is licensed for amyotrophic lateral sclerosis and is in clinical trial development for spinal cord injury (SCI). This study investigated the therapeutic time-window and pharmacokinetics of riluzole in a rodent model of cervical SCI. Rats were treated with riluzole (8 mg/kg) at 1 hour (P1) and 3 hours (P3) after injury or with vehicle. Afterward, P1 and P3 groups received riluzole (6 (mg/kg) every 12 hours for 7 days. Both P1 and P3 animals had significant improvements in locomotor recovery as measured by open field locomotion (BBB score, BBB subscore). Von Frey stimuli did not reveal an increase in at level or below level mechanical allodynia. Sensory-evoked potential recordings and quantification of axonal cytoskeleton demonstrated a riluzole-mediated improvement in axonal integrity and function. Histopathological and retrograde tracing studies demonstrated that delayed administration leads to tissue preservation and reduces apoptosis and inflammation. High performance liquid chromatography (HPLC) was undertaken to examine the pharmacokinetics of riluzole. Riluzole penetrates the spinal cord in 15 min, and SCI slowed elimination of riluzole from the spinal cord, resulting in a longer half-life and higher drug concentration in spinal cord and plasma. Initiation of riluzole treatment 1 and 3 hours post-SCI led to functional, histological, and molecular benefits. While extrapolation of post-injury time windows from rat to man is challenging, evidence from SCI-related biomarker studies would suggest that the post-injury time window is likely to be at least 12 hours in man.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».