MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065020492 · doi:10.1088/0031-9155/58/5/1341

A speed of sound aberration correction algorithm for curvilinear ultrasound transducers in ultrasound-based image-guided radiotherapy

2013· article· en· W2065020492 sur OpenAlexaff
Davide Fontanarosa, Silvia Pesente, Francesco Pascoli, Denis Ermacora, Imad Abu Rumeileh, Frank Verhaegen

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésImaging phantomUltrasoundTransducerCentroidComputer scienceDistortion (music)Speed of soundAlgorithmPhysicsNuclear medicineOpticsAcousticsArtificial intelligenceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conventional ultrasound (US) devices use the time of flight (TOF) of reflected US pulses to calculate distances inside the scanned tissues and thus create images. The speed of sound (SOS) is assumed to be constant in all human soft tissues at a generally accepted average value of 1540 m s(-1). This assumption is a source of systematic errors up to several millimeters and of image distortion in quantitative US imaging. In this work, an extension of a method recently published by Fontanarosa et al (2011 Med. Phys. 38 2665-73) is presented: the aim is to correct SOS aberrations in three-dimensional (3D) US images in those cases where a spatially co-registered computerized tomography (CT) scan is also available; the algorithm is then applicable to a more general case where the lines of view (LOV) of the US device are not necessarily parallel and coplanar, thus allowing correction also for US transducers other than linear. The algorithm was applied on a multi-modality pelvic US phantom, scanned through three different liquid layers on top of the phantom with different SOS values; the results show that the correction restores a better match between the CT and the US images, reducing the differences to sub-millimeter agreement. Fifteen clinical cases of prostate cancer patients were also investigated: the SOS corrections of prostate centroids were on average +3.1 mm (max + 4.9 mm-min + 1.3 mm). This is in excellent agreement with reports in the literature on differences between measured prostate positions by US and other techniques, where often the discrepancy was attributed to other causes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207