Universality of a surface tension—contact‐angle relation for hydrophobic soils of different texture
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Wettability of soil affects a wide variety of processes in soils like infiltration, percolation, preferential flow, and surface runoff. Even though efforts have been made to determine contact angles and surface tension or energy of smooth surfaces, the determination on granular materials like soil particles remains unsolved. One objective of this study was to test the consistency of contact angles (CA) measured with the newly modified and easy‐to‐apply Wilhelmy plate method by using solid particles and liquids with defined variations of surface tension. A second objective was to derive basic physical surface properties for the irregularly shaped and chemically heterogeneous soil particles. Advancing contact angles were determined by using model soils varying in texture from clay to coarse sand to check the impact of grain size on the CA measurements. Varying the solid‐surface tension with dichlorodimethlylsilane treatments provided for pure‐water wetting stages ranging from wettable to extremely hydrophobic. The surface tensions of the liquids were varied from 72 mN m–1 to 25 mN m–1 by using water or water‐ethanol mixtures. The surface tensions of the model soils were determined with the zero degree–contact angle method following Zisman's critical–surface tension concept. Results show that the measured CA varied continuously with the variations of the surface tension of the liquid and the solid phase, respectively. A general interpretation of the results is possible by using the concept of the Equation of State Approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».