Musallim Rim Near Field Exploration: New Concept Yields Big Value in an Old Field
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An exploratory appraisal campaign of the greater Musallim Oil Field area was executed in 2003. The main objective was to test the Shuaiba pancake reservoir and to confirm the presence of reservoir on the flanks, prove calibration of the porosity trends derived from acoustic impedance data, provide structural control and determine oil saturations below crestal oil-down-to (ODT) of 1443 mtvdss. The appraisal campaign was designed to test the ODT pancake model concept in Musallim. The pancake concept is a model where 2-12m thick good reservoir zone overlies poor quality reservoir. Based mainly on oil saturations logged from vertical wells, this boundary was previously interpreted as an oil water contact. However saturation changes represent an ODT as a function of reservoir quality, and permeability in particular. Prior to this campaign, two existing flank wells, (Musallim Deep-1H1 and Tibr-1H1) targeted deeper reservoirs as their primary objective but found oil saturations up to 50% below the ODT of 1443 mtvdss, then defined as the OWC in the 2002 Musallim field FDP. The 2003 appraisal campaign by PDO's Near Field Exploration team has proved the viability of the pancake model and significantly increased the reserves of the Musallim Field. It has extended the life of the field and opened up many new development possibilities. Another outcome of the exploratory appraisal campaign was that the eastern flank of the structure came in shallower and was confirmed by Tibr-2 which targeted deeper objectives that resulted in a re-assessment of the velocity model used in depth conversion. Success of the Musallim Rim campaign together with Tibr-2 well shows that these oil rims associated with the Shuaiba pancakes and flank plays are attractive targets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».