Systemic indices of skeletal muscle damage and recovery of muscle function after exercise: effect of combined carbohydrate–protein ingestion
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies indicate that exercise-induced muscle damage may be attenuated when protein is included in a carbohydrate recovery supplement. This study was designed to examine systemic indices of muscle damage, inflammation, and recovery of muscle function, following strenuous exercise, with ingestion of either carbohydrate alone or a carbohydrate-protein mixture. Seventeen highly trained volunteers participated in 2 trials in a randomized order, separated by approximately 9 weeks. Each trial involved 90 min of intermittent shuttle-running, either with ingestion of a 9% sucrose solution during and for 4 h after (1.2 g.kg-1 body mass.h-1) or with the same solution plus 3% whey protein isolate (0.4 g.kg-1 body mass.h-1). Blood was sampled throughout and 24 h after each trial to determinate the systemic indices of muscle damage and inflammation. An isokinetic dynamometer was used to establish reliable baseline measurements of peak isometric torque for knee and hip flexors and extensors, which were then followed-up at 4-, 24-, 48-, and 168-h postexercise. The exercise protocol resulted in significantly elevated variables indicative of muscle damage and inflammation, while peak isometric torque was immediately reduced by 10%-20% relative to baseline, across all muscle groups tested. However, none of these responses varied in magnitude or time-course between the treatments, or between participants' first and second trials. The addition of whey protein isolate to a dietary carbohydrate supplement ingested during and for 4 h following strenuous exercise did not attenuate systemic indices of muscle damage or inflammation, nor did it restore muscle function more rapidly than when the carbohydrate fraction was ingested alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».