An Electrooculographic Method for the Evaluation of Psychotropic Drugs on Saccadic Eye Movements in Healthy Subjects
Notice bibliographique
Résumé
Recording of saccadic eye movements has proved to be a valuable tool for investigation of brain function anddysfunction and is very sensitive to centrally acting drugs. Since there is a lack of agreement concerningvelocity–amplitude characteristics of saccadic eye movements, the present study obtained saccadic eyemovements from 24 healthy subjects using indigenously developed electro-oculographic recording and analysissystem in forward and countdown sequence. The validity of the system was further tested by evaluating thepsychotropic effects of 5mg zolpidem and 500mg caffeine in randomized, double blind, placebo controlled threeway cross over design on 24 healthy subjects. Saccadic eye movements were measured at baseline and 1, 2 and 3hrs after administration of study medication. Mean (±SD) values for peak saccadic velocity (PSV) over saccadesof ±10, ±20, ±30, ±40, ±50 & ±60 degrees were in agreement with those previously reported. Zolpidemproduced statistically significant decrease in PSV compared to placebo at all the angular displacements at 1 & 2hrs. In contrast, caffeine produced non-significant increase in PSV at all angular displacements at 1hr. Similarlylatency period (LP) increased with zolpidem and decreased with caffeine compared to placebo. Theelectro-oculographic recording and analysis system is simple, sensitive to centrally acting drug effects andtherefore has potential for future experimental psychomotor assessment studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».