MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065066968 · doi:10.1111/ejn.12046

Sound‐specific plasticity in the primary auditory cortex as induced by the cholinergic pedunculopontine tegmental nucleus

2013· article· en· W2065066968 sur OpenAlexafffund
Feng Luo, Jun Yan

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeuroscienceAuditory cortexBasal forebrainPedunculopontine nucleusPedunculopontine Tegmental NucleusThalamusCholinergicNucleus basalisNeuroplasticityCholinergic neuronPsychologyBiologyMedicineDeep brain stimulationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brain cholinergic modulation is essential for learning-induced plasticity of the auditory cortex. The pedunculopontine tegmental nucleus (PPTg) is an important cholinergic nucleus in the brainstem, and appears to be involved in learning and subcortical plasticity. This study confirms the involvement of the PPTg in the plasticity of the auditory cortex in mice. We show here that electrical stimulation of the PPTg paired with a tone induced drastic changes in the frequency tunings of auditory cortical neurons. Importantly, the changes in frequency tuning were highly specific to the frequency of the paired tone; the best frequency of auditory cortical neurons shifted towards the frequency of the paired tone. We further demonstrated that such frequency-specific plasticity was largely eliminated by either thalamic or cortical application of the muscarinic acetylcholine receptor antagonist atropine. Our finding suggests that the PPTg significantly contributes to auditory cortical plasticity via the auditory thalamus and cholinergic basal forebrain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeuroscienceMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207