MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065069133 · doi:10.1115/icem2009-16039

Implementation and Ongoing Development of a Comprehensive Program to Deal With Canada’s Nuclear Legacy Liabilities

2009· article· en· W2065069133 sur OpenAlexaffabout
Douglas Metcalfe, Pui Wai Yuen, Dave McCauley, Sheila M. Brooks, J. M. Miller, Michael A. Stephens

Notice bibliographique

RevueASME 2009 12th International Conference on Environmental Remediation and Radioactive Waste Management, Volume 2 · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear and radioactivity studies
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)Natural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear decommissioningGovernment (linguistics)MemorandumEngineeringDemolitionWork (physics)Environmental planningMemorandum of understandingRadioactive wasteShutdownBusinessWaste managementCivil engineeringPolitical scienceEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nuclear legacy liabilities have resulted from 60 years of nuclear research and development carried out on behalf of Canada by the National Research Council (1944 to 1952) and Atomic Energy of Canada Limited (AECL, 1952 to present). These liabilities are located at AECL research and prototype reactor sites, and consist of shutdown reactors, research facilities and associated infrastructure, a wide variety of buried and stored waste, and contaminated lands. In 2006, the Government of Canada adopted a new long-term strategy to deal with the nuclear legacy liabilities and initiated a five-year, $520 million (Canadian dollars) start-up phase, thereby creating the Nuclear Legacy Liabilities Program (NLLP). The objective of the long-term strategy is to safely and cost-effectively reduce risks and liabilities based on sound waste management and environmental principles in the best interests of Canadians. The five-year plan is directed at addressing health, safety and environmental priorities, accelerating the decontamination and demolition of shutdown buildings, and laying the groundwork for future phases of the strategy. It also includes public consultation to inform the further development of the strategy and provides for continued care and maintenance activities at the sites. The NLLP is being implemented through a Memorandum of Understanding between Natural Resources Canada (NRCan) and AECL whereby NRCan is responsible for policy direction and oversight, including control of funding, and AECL is responsible for carrying out the work and holding and administering all licences, facilities and lands. The paper summarizes achievements during the first three years of program implementation in the areas of decommissioning and dismantling; waste recovery and environmental restoration; the construction of enabling facilities to analyze, handle and store the legacy waste; and, planning for the long-term management of the radioactive waste.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,730

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASME 2009 12th International Conference on Environmental Remediation and Radioactive Waste Management, Volume 2Même sujetNuclear and radioactivity studiesTravaux en français237 207