Permanent antistatic polypropylene based on polyethylene wax/polypropylene wax grafting sodium acrylate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Two types of permanent antistatic agents, polyethylene wax grafted with sodium acrylate (PEW‐ g ‐AAS) and polypropylene (PP) wax grafted with sodium acrylate (PPW‐ g ‐AAS), were prepared using a solution grafting method and applied to PP for enhancing antistatic properties. The grafting degree was determined using back titration method and structures were confirmed by Fourier transform infrared spectroscopy. The antistatic properties of PEW‐ g ‐AAS/PP blends and PPW‐ g ‐AAS/PP blends were characterized by surface resistivities (ρ s ) and volume resistivities (ρ v ), and a combination of contact angle measurements, scanning electron microscope, permittivity, and dielectric loss were used to investigate the surface and inner structures of the blends. Results showed ρ s and ρ v of PEW‐ g ‐AAS/PP blends dropped significantly (4–7 magnitudes) above a critical addition at 10%, where a electrostatic dissipative network formed; PPW‐ g ‐AAS revealed an inferior antistatic performance than PEW‐ g ‐AAS due to its better compatibility and smaller dispersed phase in the matrix. Further, the antistatic blends treated in 80°C water, 80°C air, and room temperature were investigated, and the results were interpreted from surface energy. Moreover, the addition of antistatic agent had little impact on tensile strength of the PP matrix. © 2012 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».