Global Warming, El Niño, and High-Impact Storms at Extreme Altitude: Historical Trends and Consequences for Mountaineers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The twentieth century was bracketed by two high-profile events on Mount Everest: the 1924 Mallory and Irvine disappearance and the 1996 Into Thin Air storm. During both events, fatalities occurred high on the mountain during deteriorating weather conditions. Although there have been dramatic improvements in knowledge of the mountain and in the technology used on it, it is shown that an unappreciated change that has also occurred, as a result of warming in the region, is an increase in barometric pressure. A rare and unique set of meteorological data collected at various elevations on the mountain during the 1924 British Everest expedition as well as modern datasets are used to compare and contrast conditions during the two storms and the two climbing seasons. It is shown that both storms were associated with weather systems known locally as western disturbances that resulted in summit barometric pressure drops sufficient to have exacerbated altitude-induced hypoxia. It is further shown that the Mallory and Irvine attempt occurred later in the season than typically is the case now and that this was most likely the result of a concurrent El Niño event. Despite the trend of increasing barometric pressure, the pressure drop associated with storms in the region should remain a concern for those who venture to extreme altitudes. The authors therefore argue that success and failure on Everest and other Himalayan peaks requires knowledge of the variability and trends in both the weather and climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».