MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065092910 · doi:10.1097/00001888-200310000-00041

Memorial University of Newfoundland Faculty of Medicine, The Medical Humanities in the Clinical Skills Course

2003· article· en· W2065092910 sur OpenAlexaffabout
Daryl Pullman, Cheri Bethune, Pauline Duke

Notice bibliographique

RevueAcademic Medicine · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmpathy and Medical Education
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical humanitiesCurriculumMedical educationPromotion (chess)Medical ethicsMedicinePsychologyPedagogyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Informal efforts to introduce the medical humanities throughout the undergraduate and postgraduate medical curriculum have been ongoing at Memorial University of Newfoundland for more than 15 years, and have mainly involved informal lunchtime discussions and occasional lectures on history, literature, and art. These sessions were led by various medical faculty and by invited guests from related university departments or from the broader community. In 1996 Memorial University moved to a fully integrated program in the undergraduate medical curriculum. Specialized courses were combined to form four major courses in which all undergraduate teaching now occurs. The courses include Clinical Skills, Basic Science of Medicine, Community Health, and the Integrated Study of Disease. Although there is no medical humanities course per se, consistent with the educational philosophy of the medical school the intent has been to integrate throughout the curriculum materials from the medical humanities, ethics, and law. The Faculty of Medicine’s medical historian, two philosopher/ethicists, and a health law expert have worked together with the Departments of English Literature, Anthropology, Philosophy, and History both to develop materials to integrate into the formal curriculum and to continue the tradition of informal instruction. The most significant formal integration to date has occurred in the first-year Clinical Skills course. This course aims to integrate aspects of behavioral science, communication, physical examination, clinical reasoning, health promotion, and related issues. The clinical faculty responsible for this course has collaborated closely with those who provide instruction in the medical humanities. This course now consists of 96 hours of instruction divided between the core components of clinical skills (72 hours) and the foundations of medical humanities, ethics, and law (24 hours). Each successive offering has led to closer collaboration and integration. We now produce a single set of course objectives and evaluative criteria. History, literature, drama, and film are employed as vehicles for expanding our students’ understanding of the complexity of the lives they encounter. Film excerpts of both classic (e.g., Arrowsmith) and more modern (e.g., Patch Adams) vintage motivate small-group discussions. Short literary pieces such as Lacombe’s “Playing God” and Broyard’s “The Patient Examines the Doctor” are juxtaposed with standardized patient interviews to provide another perspective for students to ponder. Journaling has become an important aspect of the students’ humanities education. The expanded use of narrative helps student and instructor alike to recognize our mutual responsibility to protect the integrity of the stories we share with our patients and with each other. For example, while one of the key clinical skills we aim to develop is that of recording an appropriate and accurate patient history, we attempt to frame this activity as a narrative encounter in which student and patient alike enter into and share each other’s story. Students receive feedback at each weekly meeting from fellow students and their facilitators. Written and verbal feedback is given to students at midterm, and again at the end of the course. The course culminates with a formal evaluation interview. We are continuing to expand our formal medical humanities curriculum into the second-year undergraduate program, focusing primarily on the integrated study of disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1440,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademic MedicineMême sujetEmpathy and Medical EducationTravaux en français237 207