MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065094345 · doi:10.1098/rsbl.2004.0264

Parasite-mediated heterozygote advantage in an outbred songbird population

2005· article· en· W2065094345 sur OpenAlexaff
Elizabeth A. MacDougall‐Shackleton, Elizabeth P. Derryberry, Johannes Foufopoulos, Andrew P. Dobson, Thomas P. Hahn

Notice bibliographique

RevueBiology Letters · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésBiologyParasitismPeromyscusSongbirdLoss of heterozygosityGenetic diversityPopulationMicrosatelliteHost (biology)CoevolutionParasite hostingEvolutionary biologyZoologyGeneticsEcologyAlleleDemographyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coevolution with parasites is thought to maintain genetic diversity in host populations. However, while there are sound theoretical reasons to expect heterozygosity and parasite resistance to be related, this pattern has generally been shown only in inbred laboratory and island populations. This leaves doubt as to whether parasite-mediated selection for genetic diversity is in fact a general process. Here we show that haematozoan parasite load is linked to two complementary measures of microsatellite variability in an outbred population of mountain white-crowned sparrows (Zonotrichia leucophrys oriantha) for which we know that parasites reduce fitness. Moreover, each of the genetic measures predicts a subtly different aspect of parasitism. Microsatellite heterozygosity is related to an individual's risk of parasitism, and mean d2 (a broader, more long-term measure of parental relatedness) to the severity of infection among parasitized individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,441
Score d'incertitude au seuil0,532

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology LettersMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207