Unraveling the complex local-scale flows influencing ozone patterns in the southern Great Lakes of North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. This study examines the complexity of various processes influencing summertime ozone levels in the southern Great Lakes region of North America. Results from the Border Air Quality and Meteorology (BAQS-Met) field campaign in the summer of 2007 are examined with respect to land-lake differences and local meteorology using a large array of ground-based measurements, aircraft data, and simulation results from a high resolution (2.5 km) regional air-quality model, AURAMS. Analyses of average ozone mixing ratio from the entire BAQS-Met intensive campaign period support previous findings that ozone levels are higher over the southern Great Lakes than over the adjacent land. However, there is great heterogeneity in the spatial distribution of surface ozone over the lakes, particularly over Lake Erie during the day, with higher levels located over the southwestern end of the lake. Model results suggest that some of these increased ozone levels are due to local emission sources in large nearby urban centers. While an ozone reservoir layer is predicted by the AURAMS model over Lake Erie at night, the land-lake differences in ozone mixing ratios are most pronounced during the night in a shallow inversion layer of about 200 m above the surface. After sunrise, these differences have a limited effect on the total mass of ozone over the lakes and land during the day, though they do cause elevated ozone levels in the lake-breeze air in some locations. The model also predicts a mean vertical circulation during the day with an updraft over Detroit-Windsor and downdraft over Lake St. Clair, which transports ozone up to 1500 m above ground and results in high ozone over the lake. Oscillations in ground-level ozone mixing ratios were observed on several nights and at several ground monitoring sites, with amplitudes of up to 40 ppbv and time periods of 15–40 min. Several possible mechanisms for these oscillations are discussed, but a complete understanding of their causes is not possible given current data and knowledge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».