Redevelopment of the Cardium Formation Using Fractured Horizontal Wells: Reservoir Engineering Perspectives and Early Case Histories
Notice bibliographique
Résumé
Abstract According to the Alberta Energy Resources Conservation Board, the Cardium Formation holds about 25% of Alberta's total discovered conventional oil resource, amounting to over 10 billion barrels of oil-in-place. In spite of its enviable size, oil quality (36 to 40 degrees API) and significant dissolved gas content, the cumulative production from this clastic play, as of December 2009, was approximately 1.75 billion barrels (since the onset of oil production in 1957). This represents an achieved Recovery Factor of only 17%, from a combination of primary, secondary and tertiary recovery schemes with predominantly vertical drilling in various parts of the formation. Since late 2008, however, operators have shown that redeveloping the Cardium Formation with multi-stage hydraulically fractured horizontal wells has the potential to significantly increase production by increasing reservoir contact in the undeveloped and under-developed areas. This paper presents a brief review of the historical performance of vertical wells in the low reservoir quality areas of the Cardium and then describes the impact of placing multi-stage fractured horizontal producers in these areas. The paper deals with the redevelopment of the Cardium Formation from a primary recovery perspective only – with a focus on the fringe areas around the super-giant Pembina field as well as the development of the largely untapped resource in the "A" lobe of the Cardium in the Garrington/Caroline areas. The development of these portions of the Cardium constitutes an extension to previous estimates of Original Oil-In-Place and significant additional recovery potential. The performance of the over 120 multi-stage fractured horizontals that have been placed on production (as of June 2010) is discussed from geologic, reservoir engineering, development modeling and economic analyses perspectives. The authors include some proposals for "typical" Cardium horizontal well performance profiles for reserves assignment purposes and, in closing, they present some data-gathering and forward-modeling recommendations for Cardium operators/stake-holders that would enable them to maximize the near- and long-term values of their assets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».