Scavenging with TEMPO<sup>•</sup> To Identify Peptide- and Protein-Based Radicals by Mass Spectrometry: Advantages of Spin Scavenging over Spin Trapping
Notice bibliographique
Résumé
The detection and characterization of radicals in biomolecules are challenging due to their high reactivity and low concentration. Mass spectrometry (MS) provides a tool for the unambiguous identification of protein-based radicals by exploiting their reactivity with suitable reagents. To date, protein-radical detection by MS has been modeled after electron paramagnetic resonance experiments, in which diamagnetic spin traps, such as 3,5-dibromo-4-nitrosobenzene sulfonic acid, convert unstable radicals to more stable spin adducts. Since MS detects mass changes, and not unpaired spins, conversion of radicals to stable diamagnetic adducts is more desirable. The use of 2,2,6,6-tetramethylpiperidinyl-1-oxy (TEMPO(*)) in the MS identification of protein-based radicals was explored here to establish whether scavenging via radical combination would give rise to TEMPO adducts that were stable to MS analysis. The horseradish peroxidase/H(2)O(2) reaction was used to generate radicals in derivatives of tyrosine, tryptophan, and phenylalanine as models of protein-based radicals. TEMPO(*) was added as a radical scavenger, and the products were analyzed by electrospray ionization (ESI) MS. Dramatically higher mass-adduct yields were obtained using radical scavenging vs radical trapping, which greatly enhanced the sensitivity of radical detection. The efficiency of TEMPO(*) in protein radical scavenging was examined in horse heart myoglobin and cytochrome c peroxidase (CCP) from Saccharomyces cerevisiae. On H(2)O(2) binding to their ferric hemes, two oxidizing equivalents are transferred to the proteins as an Fe(IV)=O species and a polypeptide-based radical. In addition, CCP has been shown to reduce up to 10 equiv of H(2)O(2) using endogenous donors, thereby generating as many as 20 radicals on its polypeptide. Following myoglobin and CCP incubation with a 10-fold molar excess of H(2)O(2) and TEMPO(*), matrix-assisted laser desorption ionization (MALDI) time-of-flight analysis of the tryptic peptides derived from the proteins revealed 1 and 9 TEMPO adducts of myoglobin and CCP, respectively. Given the high scavenging efficiency of TEMPO(*) and the stability of TEMPO-labeled peptides in ESI and MALDI sources, scavenging by stable nitroxide radicals coupled with MS analysis should provide sensitive and powerful technology for the characterization of protein-based radicals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».